固体聚合氯化铝（PAC）和液体聚合氯化铝在化学组成上相似，均为无机高分子絮凝剂，但在物理形态、制备工艺、使用特性及适用场景等方面存在显著差异。以下是两者的主要区别：

1. 物理形态与外观

• 固体PAC：通常为黄色、褐色或白色粉末/颗粒状，需溶解后使用。

• 液体PAC：为淡黄色至红褐色透明或微浑浊液体，可直接投加。

2. 生产工艺

• 固体PAC：

  • 通过液体PAC进一步浓缩、干燥（喷雾干燥或滚筒干燥）制成。

  • 可能添加稳定剂以防止吸潮结块。

• 液体PAC：

  • 直接由铝矾土、铝酸钙等原料经酸溶、聚合反应制得，未经过干燥步骤。

3. 有效成分含量

• 固体PAC：

  • 氧化铝（Al₂O₃）含量高，一般为28%-32%，部分产品可达35%以上。

  • 盐基度（衡量聚合程度）通常较高（60%-85%）。

• 液体PAC：

  • 氧化铝含量较低，一般为10%-12%（质量分数）。

  • 盐基度范围较宽（40%-90%），需根据生产控制。

4. 使用与溶解性

• 固体PAC：

  • 需预先配制成5%-10%的水溶液，溶解时可能需搅拌以防止结块。

  • 储存方便，但溶解步骤增加操作复杂度。

• 液体PAC：

  • 可直接投加，无需溶解，使用便捷。

  • 长期静置可能产生少量沉淀，使用前需搅拌混匀。

5. 储存与运输

• 固体PAC：

  • 稳定性好，保质期长（1-2年），吸湿性强，需密封防潮。

  • 运输成本低（有效成分浓度高，体积小）。

• 液体PAC：

  • 保质期较短（通常6-12个月），低温下可能析出晶体。

  • 运输成本高（含大量水，体积大）。

6. 应用场景

• 固体PAC：

  • 适用于远距离运输、大规模水处理（如自来水厂、工业废水）。

  • 适合储存条件有限的场合（如偏远地区）。

• 液体PAC：

  • 适用于短途运输、现场即时使用（如市政污水、造纸废水）。

  • 适合自动化投加系统，节省溶解时间。

7. 经济性对比

• 单价：液体PAC单价较低，但单位有效成分成本可能高于固体。

• 综合成本：需考虑溶解能耗、运输费用、储存条件等。液体PAC适合用量小且就近供应的情况，固体PAC适合长期储存或大规模应用。

8. 性能差异

• 絮凝效果：固体PAC因浓度高，投加量更精准，絮体形成更快；液体PAC分散性更好，适合快速混合。

• 杂质含量：液体PAC可能含少量不溶物，固体PAC纯度通常更高。

选择建议

• 优先选固体PAC：需长期储存、运输距离远、高浓度投加。

• 优先选液体PAC：现场使用频繁、自动化投加、避免溶解操作。

两者最终选择需结合水质、处理规模、成本及操作便利性综合评估。